Deliberao online em consultas pblicas? O caso da assembleia legislativa de Minas Gerais
Academic Article
Overview
Identity
Additional Document Info
Other
View All
Overview
abstract
Este artigo busca analisar uma consulta pblica online sobre reforma poltica promovida em 2011 pela Assembleia Legislativa de Minas Gerais. Embasado pela teoria deliberacionista, o estudo de 752 posts guiou-se pela discusso de seis tpicos: (1) inclusividade; (2) provimento de razes; (3) reciprocidade; (4) respeito mtuo; (5) orientao para o bem comum; e (6) articulao entre arenas. Os resultados indicam: (1) uma sobrerepresentao de participantes masculinos e oriundos da Regio Metropolitana de Belo Horizonte, embora no tenha havido concentrao de posts em alguns comentadores; (2) o predomnio de posts on topic e que apresentam justificativas para as posies advogadas; (3) ndices muito baixos de reciprocidade entre posts e de uso de marcadores de interatividade; (4) graus muito elevados de respeito; (5) diferentes formas de ligao das justificativas a ideias de bem comum; (6) o baixo impacto decisrio e a conexo com outras arenas da esfera pblica, destacando-se a relao com uma matria publicada em jornal de grande circulao. Os achados so ambivalentes para os defensores da deliberao, indicando baixa probabilidade de deliberao interna ao frum, mas algum potencial deliberativo quando se adotam lentes mais amplas. Os cruzamentos entre variveis sugerem que as pessoas tendem a prover mais justificativas em discusses mais controversas, embora tendam a dialogar menos nesses casos. Assim, a hiptese da preferncia por conversas entre like-minded encontra respaldo nos dados analisados.
